从重点活动看“德国钢琴三杰”的品牌调性有关舒密尔、赛乐尔、罗切尔随想
爱上好钢琴
舒密尔、赛乐尔、罗切尔钢琴公司都是典型的德国工业企业，这三个品牌都是德国制造的代表，他们生产的钢琴是现代制造业和传统手工业高度融合的结晶，应该说是集工业化生产的精准和纯手工生产的个性于一体，浑然天成，在世界范围内也属于高档水平。
业界有种说法将“舒密尔、赛乐尔、罗切尔”并称为“德国钢琴三杰”，以彰显这三个钢琴品牌独特的品牌魅力与行业地位。
之前一条留言问我：什么是并称、为什么会被并称、难道这三个就完全一样吗？
好吧不得不承认，我选择拿这个话题写点什么，一是因为与其他更加宽泛和深奥的问题相比，这个话题似乎比较好说些什么，二是因为的确好久不见应当聊表问候。在此分享下当我看到这条留言短时间内（可能几分钟）的想法，抛砖引玉，仅供参考。不过也要事先声明的是，要想精准、确切的解答这个话题所涉及的问题，恐怕要时空穿越几十年甚至上百年回去请教当时的人们了。
Q1：什么是并称？
A：百科指，并称意为“一齐称道，相提并论”，顾名思义，我想不论前人后人对此皆无异议。
Q2：为什么会被并称？
A：一是因为地理（都在德国显而易见）；二是因为历史（1886/1849/1832），三杰均具有悠久的历史且都诞生于同一个德国钢琴产业最为欣欣向荣的时代；三是因为品质（我认为这是最主要的），与公认的最顶级的德国钢琴（如贝希斯坦、戈特里安、施坦格列泊索纳、博兰斯勒等）相比，三杰还有一定差距，但与其他绝大多数竞品相比，三杰则拥有着巨大的优势，牢牢据守着仅次于最顶级的自留地，久而久之，人们对品牌形象的印象固化了，大致也将钢琴分为最顶级、次顶级（如三杰）、其他（中高档、中档、中低档等）了吧；四是因为名称（这促使人们在潜意识里将其归为近似的一类），你可以试着连起来读三杰的名称，用英语、德语或是汉语，大致是流畅的、押韵的；这也就不难从各个角度将其放在一起了。
Q3：这三个钢琴品牌完全一样吗？
A：即使是由于某些共性或共同拥有的特质而被并称，三杰在如品牌调性方面也是各有特色的，关于这一点，我想从这三个钢琴品牌在中国（尤其是这两年）的重点活动上足以体现出来：
关于舒密尔，我比较关注的是2017年10月8日中国国家交响乐团在北京国家大剧院举行的喜迎“十九大”专场交响音乐会（使用舒密尔）和2017年12月31日捷克布尔诺爱乐乐团在北京人民大会堂举行的新年音乐会（使用舒密尔）这两场活动，与其他有计划的定期举办的大型活动一起，立场鲜明的表现了舒密尔传统、庄重的风格，我以为舒密尔比较适合正式、宏大的演出活动使用，同时她的用户群体也应当更偏向于保守、主流的圈层。
（图一：人民大会堂里的舒密尔钢琴，图二：国家大剧院里的舒密尔钢琴）
关于赛乐尔，我比较关注的是2018年4月24日在唐山师范学院举办的国际声乐大师班（使用赛乐尔）和2018年7月26日举办的第二届俄罗斯学派（上海）国际钢琴大师班（使用赛乐尔），赛乐尔这两年在全国（尤其是三四线城市）的巡回演出和讲座活动非常频繁，除此之外还涉及了许多跨界活动，而我看到的更多是赛乐尔在传播钢琴文化、推广古典音乐方面所做的努力，她没有将自己封闭在古典音乐的小圈子里，而是积极地走出去，独立的或与其他类型的文化艺术一起发扬出去，突出了赛乐尔开放、包容的风格，我以为赛乐尔比较适合面向大众的教学和教育活动使用，同时她的用户群体也应当覆盖尽可能广大的音乐爱好者。
（图一：钢琴大师班使用的赛乐尔钢琴，图二：声乐大师班使用的赛乐尔钢琴）
关于罗切尔，我比较关注的是2017年10月10日在上海交通大学举办的德国钢琴大师双钢琴音乐会（使用罗切尔）和2018年11月28日在上海大剧院举办的东京青年古典乐团弦乐四重奏和双钢琴音乐会（使用罗切尔），罗切尔是三杰中进入中国市场最晚的也是最为低调的，活动不多也缺乏整体的规划，但我发现在这些或许是偶然产生的实践中可能遵循着一种始终如一的内在逻辑，大约是不论活动的类型、主题是什么，活动的核心（一般指艺术家）都是在各自领域颇有建树和代表性的，突出了罗切尔执着、质朴的风格，我以为罗切尔比较适合有着一定专业水平的学术（或客观上起到专业水平展现效果的）活动，同时她的用户群体也应当是对钢琴艺术有着一定的要求和追求的人士。
（图一：上海交通大学里的罗切尔钢琴，图二：上海大剧院里的罗切尔钢琴）
好了，以上这个话题就说这么多吧，五分钟所想的事情还是可以表达清楚一些内容的（难免或有纰漏敬请读者指出），不论如何，希望每个人能够找到并且拥有适合自己的好钢琴。
